改めて、コンビニのエロ本（成人誌）問題について考えてみます。
2017年の千葉市ミニストップの件も、私は当時から支持していました。あれは元々「カバーが（コスト的に）不可能なため全面撤去になった」だけで本来の目的はゾーニングでした（下記記事にもあるように大阪堺市ではカバーのゾーニングが実施されている）。エロ本がいつでもどこでもコンビニエントに買える必要性は全くないし、ゾーニングできないなら撤去はありでしょう。ミニストップの勇気ある決断を支持します。
— ケープラ楽団 (@maoukpp) 2017年11月21日
www.nippon.com
ついこの間も ananセックス特集で物議を醸しました（この記事公開後には書店でのラノベ表紙問題…何度目？）
ちなみにこのツイはある有名アカウントとの議論がツリーになってます。よければどうぞ。私はあのananもゾーニングすべきと思う。コンビニで子供も見る以上は
— ケープラ楽団 (@maoukpp) 2018年8月22日
この件に関して、ネットで散見される（三流）フェミニスト女性を私は支持しません。敵に回ります。
曰く、女性の欲望は自制できているだとか、普段抑圧されている側だからいいんだとか、あくまで性の教科書だとか、性暴力・加害コンテンツではないとか…。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 「きれいな核兵器」かよ！
一般誌の面をかぶったエロ系も含めすべてゾーニングすべき
明らかにイケメンを性的消費してるだろ。はい、実際に私はあの表紙を見て嫌な気分になりました。イケメンしかセックスできないみたいな圧力を感じる。そんな教科書があるかっ。人権意識のない怨念系フェミニストにありがちだが、自分がやられて嫌なことを男に「倍返し」、半沢直子してる場合かと問い詰めたい。
たしかに「子供に見せたくないから」「子供の教育に悪い＝性消費価値観を再生産する」という理由だけでは弱いというか、子供を盾にしているようで卑怯。性的表現ゾーニングの根拠は、環境型セクハラだから。
大人でも当然、女性は嫌な気持ちになる。男の私ですら、朝っぱらから見たくない。今回のようなイケメンポルノやBL雑誌がコンビニに並んでいたらと思うとぞっとするし、女性の心痛は察するに余りある。私はフェミニストだ。
たとえ法的に問題なくても、公衆の面前で全裸になったりセックス始められる人は少数派。それがすべて。屁理屈を抜かすな。
「全年齢向け」少年漫画誌も表紙でたまに物議をかもすが、これらは「表現のチキンレース」と呼ばれている。エスカレートしていく出版業界によるソフトポルノ氾濫は大きな問題。一括したゾーニング対策に国・自治体は踏み切るべきである。ジャンル問わず見出し含めた表紙がすべてで、内容などどうでもいい。週刊文春・新潮のような表紙なら完璧。
もちろん出版・表現の自由はある。エロ表紙本をコンビニや、書店でも入口付近の目立つところに置くなというのが私の主張。これは完全に小売側の対応次第で、エロ表紙本が陳列されづらくなり「販促に不都合」となれば出版社も自重するしかない。
そもそもコンビニは、誰のものなのか
私は30代で、東京出身。30年前というと1988年。私の成長と共に、90年くらいからコンビニはどんどん増えていった（東京といっても広く地域差もあろうが）。「夜遅くまで、弁当からパンツまで売っている」ことが独身男性の喝采を得た。当時は酒を置けると有利なので、酒屋さんがFCオーナーになるケースが多かった（その後の規制緩和で酒は当たり前になった）。
酒もエロ本も、すべて成人男性向けだった。「よくわからない店」なので高齢者は近づかない。子供はアイスやお菓子を買うくらい。昼休みに外出できない中高生は、朝コンビニ飯を買って行くスタイルが広まった。客単価で言えば圧倒的に、成人男性がメインターゲットだった。それもよそのお店が閉まる夜が稼ぎ時。
では現代は、誰のものなのか。言うまでもなく、全世代の男女向けである。昔にくらべコンビニには女性誌が増えたし、食料も女性向けの健康志向・スイーツが多い。酒でさえほろ酔い系があるほど。
主婦も高齢者も買い物するし、各種手続きのために訪れるコンビニ…その定義がいま問われている。今回は良識派フェミニストとして、真っ当なことだけを言ったのでオチとかないです。コンビニって黎明期は「独身男性のもの」だった気がするんです。それが広く普及し、各種手続きなどのインフラ化した。その間、女性の社会進出など社会情勢も変化した。で、じゃあいつまで独身男性向けを続けてるんですかという
— ケープラ楽団 (@maoukpp) 2018年8月22日
